Uncategorized

Kambiyo senetlerine dayalı icra takiplerinde borçlunun imza itirazı, hukuki süreçlerin en kritik aşamalarından birini oluşturmaktadır. Yargıtay'ın bu konudaki emsal kararlarına göre, Adli Tıp Kurumu'ndan alınmış olsa dahi, imzanın aidiyeti hakkında "kesin kanaat" içermeyen ve "kuvvetle muhtemel değil" gibi muğlak ifadeler barındıran bilirkişi raporları, mahkemelerce hükme esas alınamaz. Yargıtay, bu tür yetersiz raporlar karşısında davanın netliğe kavuşturulması için alanında uzman grafoloji ve adli belge inceleme bilirkişilerinden oluşan yeni bir kuruldan, kesin ve net bir değerlendirme içeren ek rapor alınması gerektiğini vurgulayarak hem hukuk güvenliğini hem de adil yargılanma hakkını güvence altına almaktadır.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, bir borçlunun senet altındaki imzaya itiraz ettiği davada, Adli Tıp Kurumu'nun sunduğu "imzanın borçluya ait olup olmadığının tespit edilemediği" yönündeki kesin kanaat içermeyen raporun hükme esas alınamayacağına karar vermiştir. Kararda, imza itirazında ispat yükünün alacaklıda olduğu ve alacaklının talebi doğrultusunda, mahkemenin grafoloji alanında uzman yeni bir bilirkişi heyetinden kesin sonuç içeren bir rapor alması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, yetersiz rapora dayanılarak takibin durdurulması kararını bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmesi için yerel mahkemeye geri gönderilmesine hükmetmiştir.

Borçlu vekilinin, mahkeme kararının 27.6.2016 tarihinde tefhim edilmesi üzerine, mahkemeye 28.6.2016 tarihinde süre tutum talepli temyiz dilekçesi sunduğu, temyiz dilekçesi ile beraber temyiz harçlarını ise yatırmadığı, bunları bilahare 12.7.2016 tarihinde yatırdığı görülmektedir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 25.01.1985 tarih ve 1984/5 E.-1985/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; harca tâbi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında, HUMK’nun 2494 Sayılı Kanun ile değişik 434/3. maddesinde öngörülen “eksik harç ve gider ödenmesi halinde yapılacak işlemlerde ilgili kural” benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp, temyiz […]

Yargıtay Kararı Işığında Bir Değerlendirme Hukuki uyuşmazlıklarda, özellikle teknik ve karmaşık konularda uzman görüşlerine başvurulması, adaletin sağlanmasında büyük bir önem taşır. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 15.03.2022 tarihli kararı, bu durumu net bir şekilde ortaya koymaktadır. 1.Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2237 Esas ve 2022/3385 Sayılı Kararında özetle; Davada, maddi ve manevi zararların tespiti amacıyla bilirkişiye başvurulmuş, aynı zamanda taraf vekili tarafından uzman görüşü de sunulmuştur.  Mahkeme, tarafların sunduğu belgeleri ve uzman raporlarını değerlendirerek karar sürecini yürütmüş; nihayetinde bilirkişi görüşünü esas alarak hüküm kurmuştur. Yargıtay verilen kararı taraf vekili tarafından sunulan uzman görüşü ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmeden bilirkişi raporuna dayanılarak […]

Hukuk yargılamalarında teknik bilgi gerektiren konularda bilirkişi raporları kritik rol oynasa da, uzman görüşü kavramı son yıllarda giderek daha fazla gündeme gelmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 293. maddesi, taraflara kendi seçtikleri uzmanlardan bilimsel mütalaa alma imkânı tanımaktadır. Ancak bu görüşlerin mahkemelerce nasıl değerlendirileceği, uygulamada kimi zaman tartışma konusu olmaktadır. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 2022/2237 E. ve 2022/3385 K. sayılı kararı, uzman görüşünün bağlayıcılığı ve vakıa aşımı yasağı açısından emsal niteliğinde önemli açıklamalar getirmiştir. Kararın Özeti Somut olayda, davacı işçi özel yatlarda uzun yıllar gemici olarak çalıştığını, iş akdinin haksız feshedildiğini ve fazla mesai ile tatil ücretlerinin ödenmediğini ileri […]

Adli belge incelemesi ve eğim analizi hakkında bilgi edinin. Sahtecilik tespit yöntemlerini öğrenmek için yazımıza göz atın.

Adli belge incelemesinde yazı hızı nasıl değerlendirilir? Uzman görüşleriyle hız unsuru ve sahtecilik tespitinde rolü hakkında bilgi edinin.

Yazı yazmak, düşünceleri somutlaştırmanın en temel yollarından biridir. Kalemin kağıda değmesiyle oluşan izler, sadece birer harf ve kelime olmaktan öte, derinlemesine incelendiğinde yazının gizli dünyasına açılan bir kapıdır. Özellikle el yazılarında sıkça karşılaşılan ve yazının arka yüzünde oluşan kabartılara neden olan “fulaj” adı verilen olgu üzerinde durmak gerekirse; fulaj, sadece estetik bir detay olmaktan öte, yazının incelenmesiyle ilgili birçok alanda önemli bilgiler sunmaktadır.

İşleklik derecesi, bir yazının ne kadar akıcı, canlı ve okuması keyifli olduğunu belirleyen önemli bir ölçüttür. Basitçe söylemek gerekirse, yazının “basıncı”, “hızı” ve “seyri” arasındaki uyum, işlekliği doğrudan etkiler. Bu üç unsur, tıpkı bir müzik parçasındaki notaların uyumuyla bir araya gelerek, yazıyı canlı ve akıcı kılan bir ritm oluşturur.

Tersim Tarzı: Kişiye Özgü Bir İmza El yazısı, tıpkı parmak izi gibi, her bireye özgü, benzersiz bir özelliktir. Bu özgünlüğün temel nedenlerinden biri de “tersim tarzı”dır. Tersim tarzı, bir harfin şeklinin nasıl oluşturulduğu, harfin parçaları arasındaki oranlar ve genel olarak yazının görsel yapısı gibi unsurlardan oluşur.

Adli bilimler alanında veri toplama yöntemlerini 8 başlık altında özetle toplamak gerekirse; 1-Olay Yeri İncelemesi: Suçun işlendiği yerin detaylı bir şekilde incelenmesi, delillerin toplanması ve kaydedilmesi. Olay yeri incelemesi, bir suçun işlendiği yerin bilimsel yöntemlerle detaylı bir şekilde incelenerek, olayla ilgili tüm delillerin toplanması, korunması ve kaydedilmesi işlemidir. Bu inceleme, adli süreçlerin en kritik aşamalarından biridir ve elde edilen bulgular, suçun aydınlatılması ve faillerin yakalanmasında belirleyici bir rol oynar.

Adli bilimler, hukuki süreçlerde kullanılan bilimsel yöntemlerin tümünü kapsayan geniş bir alandır. Suçların aydınlatılması, delillerin incelenmesi ve hukuki kararların verilmesinde hayati bir role sahiptir. Bu makalede, adli bilimler kavramının ne anlama geldiği, kriminalistik ve kriminoloji gibi yakın kavramlarla olan ilişkisi ve adli bilimlerin uygulama alanları detaylı bir şekilde incelenecektir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 25.12.2017 tarih, 2016/26001 Esas ve 2017/16145 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından borçlular aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde; borçluların, örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine İİK’nun 168/4. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettikleri, mahkemece, 11.05.2016 tarihli kesin kanaat içermeyen Adli Tıp Kurumu raporu hükme esas alınarak, borçluların imzaya itirazlarının reddine karar verildiği görülmüştür.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2020/4619 Esas ve 2020/3641 Sayılı Kararında; Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.06.2016 tarih ve 2014/656-2016/447 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından verilen 11.12.2019 tarih, 2018/2584 Esas ve 2019/5517 Sayılı Kararında özetle; Davacı vekili, davalılardan … ile davacı arasında imzalanan sözleşmelere istinaden yapılıp teslim edilen villanın tapu devrinin gerçekleştirilmesi için davalı …’a icra takibine konu senedin verildiğini, senet bedeli ödendiği halde villanın tapu devri gerçekleştirilmediğinden senedin bedelsiz kaldığını, davacının bu miktarda bir senedin altına bilerek imza atmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, senetteki imzanın davacıya ait olmadığını, senedin muvazaalı olarak diğer davalıya ciro edildiğini ileri sürerek davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, % 40 kötüniyet tazminatına, takip dosyasında tahsil edilen meblağın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından verilen 30.05.2016 tarih, 2016/14099 Esas ve 2016/15302 Sayılı Kararında özetle; Davacı vekili, davalı … Bakanlığının 02.10.2014 tarih ve 17912 sayılı dava konusu yetki tespiti yazısı ile 20.03.2013 başvuru tarihi itibariyle toplam işçi sayısının 291 olduğu, bunlardan 150’sinin davalı sendika üyesi olduğunun tespit edildiği, ancak yapılan tespitin kanuna aykırı olduğundan iptali gerektiğini, başvuru tarihi itibariyle müvekkiline ait işyerinde çalışan işçi sayısının 291 değil 300 olduğunu, buna göre üye sayısının 151 olması gerekmesine karşın davalı sendikanın üye sayısının 150 olduğunu, davalı sendikanın müvekkiline ait aynı işyeri için daha önceden de yetki başvurusunda bulunduğunu ve yetkili olduğunun tespit edildiğini, ancak müvekkili tarafından bu yetkinin iptali için açılan davanın kabul edildiğini ve kararın onanarak kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararına göre müvekkiline ait otel işyeri ile büro işyerinin ikisinin tek işyeri olduğunun kabul edildiğini, bu sebeple çoğunluk tespiti yapılırken otel işyeri ile büro işyerinde çalışanların toplamının dikkate alınması gerektiğini, ayrıca belirtilen mahkeme kararı ile sendika üyesi gözüken 133 işçiden 16’sının sendika üyeliklerinin sahte imzalar düzenlenmesi sebebiyle geçersiz olduğunun tespit edildiğini, bu 16 işçinin sendika üye kayıt fişinin sahte imzalar ile düzenlendiği ve üyeliklerinin geçersiz olduğunun mahkeme marifetiyle tespit edildiğini ileri sürerek 02.10.2014 tarih ve 17912 sayılı yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 15.06.2010 tarih, 2010/2956 Esas ve 2010/15148 Sayılı Kararında özetle; Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz, İİK. nun 170. maddesinde düzenlenmiş olup bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından verilen 20.03.2019 tarih, 2019/421 Esas ve 2019/1830 Sayılı Kararında; Davacı vekili, davalı …’un davacı aleyhine bonoya dayalı takip yaptığını, takibe dayanak bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığını, diğer davalının bonoda lehtar olarak görünse de aleyhine takip yapılmadığını, taraflar arasında ticari ilişki de bulunmadığını ileri sürerek, davacının bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, takip sırasında yapılan tahsilatların istirdadını ve kötü niyet tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından verilen 21.06.2012 tarih, 2012/12216 Esas ve 2012/16247 Sayılı Kararında özetle; Davacı, davalıya borç para verdiğini, karşılığında bono aldığını, bononun ödenmemesi üzerine başlattığı kambiyo takibinin iptal edildiğini ileri sürerek 25.000 TL alacağının reeskont faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, senetteki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını, zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 19.04.2016 tarih, 2015/33905 Esas ve 2016/11629 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine başvurarak imza itirazında bulunduğu, mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınarak imzaya itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 25.11.2014 tarih, 2014/20932 Esas ve 2014/28278 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine adı geçen vekilinin İİK. nun 168/4.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine başvurarak, imzaya itiraz ettiği anlaşılmaktadır.

Grafolojik İşaretlerin Tanımlanması Adli grafolojinin ilk amacı, bir bireyi diğer herhangi bir bireyden tanımlamak ve ayırt etmektir. Bu amaca ulaşmak için, bir el yazısında bulunan farklı grafolojik işaretlerin tanımlanması ve birleştirilmesinden başlanır. Grafik işaretler, bir el yazısının bireysel özelliklerini gösteren unsurlardır. Bu işaretler, el yazısının boyutu, şekli, yönü, basıncı, hızı ve diğer özellikleri gibi çeşitli faktörleri içerebilir.

İMZA İNCELEME KRİTERLERİ Belge İncelemelerinde imza ve yazı incelemesi ile ilgili uluslar arası kabul görmüş yazı ve imzada yedi temel ve karakteristik bulgu üzerinde durulmaktadır. 1-Yönü: İmzanın yazıldığı yönü, imza sahibinin psikolojik ve fizyolojik durumunu yansıtabilir. Örneğin, imzanın sağa doğru eğimli olması, imza sahibinin dışa dönük ve sosyal bir kişiliğe sahip olduğunu gösterebilir. İmzanın sola doğru eğimli olması ise, imza sahibinin içe dönük ve içine kapanık bir kişiliğe sahip olduğunu gösterebilir.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından verilen 10.05.2017 tarih, 2016/12993 Esas ve 2017/3628 Sayılı Kararında; Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı bankanın başlattığı icra takibine esas kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin icra takibine konu kredi sözleşmesi sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Silme-Kazıma Yoluyla Yapılan Kısmi Sahtecilik Belgeler üzerinde yapılan sahtekarlıklardan biri de silme-kazıma yoluyla yapılan kısmi sahtekarlıktır. Bu sahtekarlık yönteminde, belge üzerindeki mevcut kayıtlar, kimyasal beyazlatıcılar kullanılarak veya mekanik yöntemlerle silinerek yerine sahte kayıtlar yazılabilir. Mekanik Yöntemler Mekanik yöntemlerle silme, farklı silgiler kullanılarak veya kazıntı suretiyle yapılabilir.

İmza örnekleri, adli belge incelemelerinde önemli bir yere sahiptir. İmzanın sahte olup olmadığı, imzanın sahibi tarafından atılmış olup olmadığı gibi soruların cevabını bulmak için imza örnekleri kullanılır. İmza örnekleri alınırken dikkat edilmesi gereken bazı hususlar vardır. Bu hususlar şu şekilde sıralanabilir: Örnek alınacak kişi, rahat olmalı, heyecanının geçmesi beklenmelidir.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından verilen 07.10.2015 tarih, 2013/17369 Esas ve 2015/29219 Sayılı Kararında; Suça konu belge üzerinde soruşturma aşamasında yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, katılan adına atfen atılan imzanın katılana ait olmadığı, kovuşturma aşamasında temin edilen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise katılana ait olduğunun belirtilmesi, kovuşturma aşamasında bilirkişi tarafından tatbike medar alınan katılan imzalarını içerir sevk irsaliyelerinin sanıklar tarafından ibraz edilmiş olması karşısında; bilirkişi raporları arasındaki mübayenetin giderilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşması için, sanıklar tarafından ibraz edilen sevk irsaliyelerindeki adına atılan imzaların kendisine ait olup olmadığı hususunun katılandan sorulup, katılanın kurum ve kuruluşlardan temin edilecek imza örneklerinin Adli Tıp Kurumu Fizik ve Grafoloji İhtisas Dairesine gönderilerek alınacak rapordan sonra deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde olmadığı,

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 10.09.2013 tarih, 2013/20880 Esas ve 2013/27853 Sayılı Kararında; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin İİK.’nun 168/4.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine başvurarak, imzaya itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Bakarak Taklit Bakarak taklit, sahte imzanın gerçek bir imzaya bakılarak yapılmasıdır. Bu yöntemde, sahte imzayı atan kişi, gerçek imzayı örnek alarak, her harf ve gramayı ayrı ayrı taklit etmeye çalışır. Bu yöntem, gerçek imzaya benzer bir imza elde edilmesini sağlayabilir, ancak imzadaki akıcılığı yakalamak zordur. İmza formu doğru olarak yapılabilir, ancak genel imza varyasyonunu ve kişisel orantıları tutturabilmek imkansızdır. İmza formunu tam olarak verebilmek için, duraklamalar, kalem kaldırmalar veya bazı eklemeler yapılır, baskı izleri tekrar edilemez. Serbest Taklit Serbest taklit, sahte imzanın gerçek bir imzaya bakılmaksızın yapılmasıdır. Bu yöntemde, sahte imzayı atan kişi, günlerce atacağı imzaya özen içinde çalışıp denemeler yaparak, imzayı tüm yönleriyle hafızasına alır ve taklidini oluşturabileceğine kanaat getirdiğinde bir bütün olarak atar. Bu yöntem, gerçek imzaya benzer bir imza elde edilmesini sağlayabilir, ancak yine de bazı farklılıklar ortaya çıkabilir.

İmza Nakli: Bu yöntemde imza, bulunduğu yerden başka bir yere nakledilmektedir. Bu yöntem, pul nakli ile olabileceği gibi, fotokopi, fotoğraf, tarayıcı ve bilgisayar gibi vasıtalar kullanmak suretiyle de yapılabilir. Pul nakli yönteminde, pul üzerindeki gerçek bir imza, bulunduğu yerden çıkartılarak başka bir belgeye yapıştırılmaktadır. İmzanın tamamı pulun üzerinde olabileceği gibi, bir kısmı kağıt üzerinde de olabilir. Kağıt üzerinde kalan bölüm, pulun yeni yapıştırıldığı belge üzerinde tamamlanır. Yerinden çıkartılan pulu yeniden yapıştırmak için yapıştırıcı kullanılır.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 18.06.2015 tarih, 2015/7626 Esas ve 2015/17090 Sayılı Kararında; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun İİK’nun 168/4. maddesinde öngörülen (5) günlük yasal sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği görülmektedir.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından verilen 03.05.2016 tarih, 2015/18362 Esas ve 2016/8134 Sayılı Kararında; Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kredi kartı alacağı için icra takibi yaptığını, müvekkilinin kimlik bilgileri çalınarak üzerine başka resim yapıştırılmak suretiyle işlemler yapıldığını, müvekkilinin kredi sözleşmesini imzalamadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından verilen 10.05.2017 tarih, 2016/12993 Esas ve 2017/3628 Sayılı Kararında; Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı bankanın başlattığı icra takibine esas kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin icra takibine konu kredi sözleşmesi sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sosyal destek projesi kapsamında davalının üyesi olduğu kooperatife müvekkili banka tarafından kredi sağlandığını, sözleşmeden de anlaşılacağı üzere banka yetkililerinin sözleşmede herhangi bir imzasının bulunmadığını, sözleşmenin köy ihtiyar heyeti, il müdürlüğü ve vakıf yetkilileri huzurunda imzalandığını, müvekkili bankanın bir kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 26.12.2011 tarih, 2011/12943 Esas ve 2011/30401 Sayılı Kararında özetle; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı borçlu, bono bedelinin 11.000 TL olarak düzenlendiğini ve ödendiğini ancak senedin iade edilmeyerek daha sonra 111.000 EURO’ya dönüştürülerek tahrif edildiği ve takibe konduğunu, borcun olmadığını, takibin iptalini talep etmiştir.